Право владения чужим имуществом

О возвращении имущества собственнику и о вознаграждении его за убытки. Судебные решения о распределении, в порядке судебно-межевого разбирательства, общей или чересполосной дачи по участкам между совладельцами в определенном для каждого размере и с отчислением земли из владения одного владельца к владению другого сами по себе никогда не могут иметь значения установления неправости и незаконности владения первого по отношению второго и служить основанием для иска в порядке й и след.

Иск о возвращении доходов может быть основан только на судебном решении по спору о праве собственности на определенное имущество при одновременном притязании двух сторон на оное, каковой спор в сферу судебно-межевого разбирательства не входит, в силу самого закона: Такой вывод не стоит в противоречии с решением гражданского кассационного департамента Правительствующего Сената 5 ноября г.

В решении этом установлена возможность иска о вознаграждении в порядке й ст. Но сей последний спор нельзя отождествлять с судебно-межевым разбирательством при размежевании общей или чересполосной дачи. Спор о восстановлении границ, положенных межеванием, указанный в прим. Покупщик, который приобрел имение от прежнего владельца и от которого имение его отсуждено впоследствии собственнику, имеет несомненное право взыскивать с продавца стоимость имения, независимо от того, был ли продавец владелец добросовестный или недобросовестный.

Точно так же и собственник имеет право, вместо отыскания имения в натуре от покупщика, взыскивать стоимость имения с продавца, а по й ст. Обязанность немедленного возвращения отсужденного имущества лежит на самом неправом владельце и возникает со времени вступления решения о том в законную силу; просить же об исполнении решения порядком, указанным в Уст.

Обязанность вознаградить за неправое владение может пасть и на юридическое лицо церковь, казну, городское общество и проч. Статья обязывает всякого, незаконно владеющего чужим имуществом, возвратить оное настоящему хозяину и имеет в виду имущество, добытое каким бы то ни было преступлением. Добросовестность владения третьего лица не освобождает его от обязанности возвратить вещь ее настоящему хозяину, если будет доказано, что вещь выбыла из обладания последнего незаконным путем.

Всякий, владеющий незаконно чужим имуществом незаконный владелец , обязан возвратить собственнику имущество и вознаградить его за убытки, размер коих определяется, смотря по тому, было ли незаконное владение добросовестным или недобросовестным.

В случае нарушения владения собственника посторонним лицом, завладевшим движимой вещью, средством защиты не может быть иск о восстановлении нарушенного владения реш. Но иск о возвращении движимого имущества лишен безусловно характера римской виндикации.

Римский принцип ubi rem meam invenio ibi eam vindico уступает место свое в применении к движимостям германскому принципу Hand vahre Hand.

Гражданский кодекс Украины

Виндикация движимости не имеет места против добросовестного приобретателя. Так как движимые вещи считаются собственностью того, кто ими владеет, то приобретение движимости от несобственника, владеющего чужой для него вещью, при добросовестности приобретателя, создает для последнего право собственности, следовательно прекращает право собственности первоначального собственника, который поэтому и лишается вещного иска о принадлежавшем ему имуществе.

Этот новый неримский принцип подлежит ограничениям: Это изъятие может быть иллюстрировано указанием й ст. По вопросу о пределах допустимости виндикации движимых вещей правильное мнение состоит в том, что каждый собственник имеет право, согласно й и означенной ст. Отсюда следует, что как недобросовестный, так и добросовестный приобретатель движимости от несобственника обязаны возвратить ее настоящему собственнику. Из этого общего правила сделано несколько изъятий в ст. Если кто-либо приобретает вещь путем угрозы, которая затем признается основательной, то в этом случае потерпевший, конечно, имеет право отобрать свою вещь от угрожавшего обратно ст.

Но, спрашивается далее, допустима ли виндикация против третьего лица, которое приобретет эту самую вещь законным способом хотя и от лица, добывшего ее угрозой, но до опорочения той вынужденной сделки? Загоровский отвечает отрицательно Юрид. Он ссылается при этом на ст. Мы на поставленный вопрос отвечаем утвердительно. Во-первых, указанные статьи 1 ч. Загоровский; во-вторых, отчуждатель является в данном случае владельцем незаконным: А потому и приобретатель от такого владельца будет также владельцем незаконным конец, ст.

Следовательно, на основании ст. Профессор Трепицын построил всю свою систему толкования законоположений о правах добросовестного приобретателя вещи от несобственника и об абсолютной и неограниченной виндикации, установленной якобы нашими гражданскими законами, на ст. Между тем такое толкование й и й ст.

Действительно, по смыслу не возбуждающего сомнения текста этих статей, каждый имеет право отыскивать свое имущество из чуждого неправильного владения и всякий владеющий чужим имуществом незаконно, независимо от того, добросовестно ли было это владение или недобросовестно, обязан возвратить имущество настоящему хозяину такового. Таким образом, даже и добросовестность владения не гарантирует владельца от предъявления к нему настоящим хозяином имущества требования о его возврате, если только владение его было неправильно я ст.

По этому вопросу следует признать, что производное право собственности на движимое имущество приобретается посредством одной законной передачи я ст. Таким способом наши законы определяют законное и правильное владение вещью, то есть то владение, при наличности коего хозяин вещи, хотя бы она когда-то была у него похищена или выбыла из его обладания другим противозаконным способом, в силу й и й ст. Х, виндицировать ее от владельца не вправе. Из понятия о праве собственности, как исключительного господства над вещью, не допускающего принадлежности имения в одно и то же время нескольким лицам, а также на основании исторического исследования постановлений о владении г.

Излюбленным доводом в пользу бесповоротности, по нашим законам, вотчинных прав, приобретенных на имение установленным порядком, служит ссылка на ст. Надо также заметить, что в наших законах ясно выражены начала виндикации: На вопрос, вправе ли каждый из совладельцев общего имения, по иску которого все имение изъято из незаконного владения, требовать и взыскания убытков или доходов по всему имению — следует ответить отрицательно, признав за ним право искать лишь той доли убытков и доходов, которая соответствует его доле права на возвращенное имущество.

Господствующее в нашей литературе мнение Удинцев, Цитович, Нерсесов, Елеонский, Окс, Люстих высказывается за недопущение виндикации бумаг на предъявителя от третьих добросовестных лиц даже в случаях кражи. Но есть и обратные мнения Анненков, Щегловитов, Васьковский, Победоносцев, Пестржецкий. В смысле господствующего учения высказывается и кассационный Сенат, распространивший защиту приобретения на все бумаги на предъявителя, выпускаемые не только государством, но и частными учреждениями с разрешения правительства Общ.

Такое распространение нам кажется вполне правильным. Далее — если закон защищает добросовестные приобретения бумаг на предъявителя, то тем более не может не защищать таких же приобретений денег как металлических, так и бумажных, потому что все основания, вызвавшие защиту приобретений бумаг на предъявителя, проявляются еще с большей силой в деньгах. Здесь мы делаем не только заключение на основании полного реального тождества, но и заключение a majori ad minus.

Разъяснение Сената в реш. Нет такого закона, по которому незаконный владелец обязан возвращать собственнику полученные ими доходы только тогда, когда он заявлял притязание о праве собственности на имение, бывшее в его незаконном владении, напротив того, всякий незаконный владелец обязан возвратить собранные им с имения доходы, безотносительно к тому, из чего истекала его претензия на то имение. Сенат сам неоднократно признавал это, напр.

По вопросу о возвращении имущества собственнику и о вознаграждении его за убытки — см. Кто владел чужим имуществом недобросовестно, он должен: Недобросовестный владелец обязан возвратить имущество в том самом состоянии, в коем оно находилось во время завладения, или же с того времени, когда ему сделалось с достоверностью известно, что владение его есть неправое.

Он вправе взять с собою из имения все, что им перенесено или перевезено в оное или же в нем заведено, если только сии предметы могут быть отделены от имения с удобностью и без ущерба для оного. Если, напротив, по мнению сведущих в том людей, призванных судом, сего нельзя допустить без приведения имущества в расстройство, или в состояние, худшее против того, в коем оно находилось во время завладения, то все поступившее от незаконного владельца в сие имение, или же заведенное, или устроенное им, остается в оном без всякого за то вознаграждения.

Наш закон не содержит в себе постановления о принадлежности плодов земли собственнику ее лишь под условием возврата расходов, произведенных третьим лицом на обработку и обсеменение, откуда следует, что после признания судом арендного договора расторгнутым по вине арендатора, сей последний не вправе требовать от наймодавца вознаграждения за расходы на обработку и обсеменение полей, произведенные им до постановления судом решения о расторжении договора. Из казуистически изложенных в ст.

Плоды, производимые вещью, принадлежат собственнику не иначе как с обязанностью возвратить издержки, сделанные третьими лицами на возделывание, обсеменение и работы. За отчужденную из имения землю владелец недобросовестный обязан заплатить по требованию и выбору того, кому имение возвращается, или сумму, за которую он продал сию землю, или же цену оной по надлежащей оценке и определению суда. Владелец недобросовестный обязан также заплатить за проданные или вывезенные им из имения и не возвращаемые вместе с оным земледельческие орудия и другие принадлежащие к имению предметы, машины, хозяйственную утварь и т.

Владелец недобросовестный равномерно обязан возвратить деньги, полученные им за отдачу в залог имения или части оного, или же посредством выкупа освободить то имение от залога. За лес, употребленный для передачи, подарка или продажи, а не для надобностей имения, владелец недобросовестный обязан также заплатить хозяину при возвращении имущества. Владелец недобросовестный обязан заплатить за все истребленное в имении, которое состояло в незаконном его владении; поврежденные в сие время предметы он при возвращении их обязан исправить, или заплатить за исправление оных, или буде уже нет возможности привести их в первобытное состояние, то заплатить и за них по оценке.

Владелец недобросовестный ответствует за всякий вред и ущерб в имуществе, не только по воле его и с умыслом причиненный, но и происшедший от доказанной его небрежности, если сей вред такого рода, что оный в естественном порядке вещей можно было и надлежало предвидеть и предотвратить. На сем основании за скот, павший во время эпизоотической болезни, он платит лишь в том случае, если будет доказано, что им не были приняты, для предохранения его от заразы, предписанные меры предосторожности.

Под словом доход, который недобросовестный владелец обязан возвратить законному владельцу, разумеется доход чистый, то есть остающийся за исключением употребленных на управление имением и других, подробно в нижеследующей статье означенных, расходов, в том числе: Денежные суммы, следующие за все предметы, подлежащие возврату и не оказавшиеся налицо, а равно и за все те, за которые недобросовестный владелец обязан, по силе предшедших , , статей, заплатить хозяину, определяются по ценам, кои будут существовать во время прекращения незаконного владения.

Если, однако ж, истцом будет доказано надлежащим образом, что сии предметы имели цену высшую в то время, когда оные употреблены, проданы, или же переданы, или истреблены, или повреждены недобросовестным владельцем, то он обязан удовлетворить за оные по той цене.

Из доходов, которые владелец недобросовестный обязан возвратить владельцу законному, исключаются ст. Впрочем, если при постройке, починке или улучшении сих заведений были употреблены вообще или частью материалы из того же состоявшего в неправом владении имения, то недобросовестный владелец может требовать вознаграждения только за те материалы, которые были им взяты не из сего имения. Если, однако ж, законный владелец не пожелает оставить за собой устроенных вновь владельцем недобросовестным заведений, то он предоставляет ему снести в определенное, по обоюдному согласию или судом, время все строения, к оным принадлежащие, и вывезти находящиеся в оных орудия и прочие вещи, если они приобретены самим недобросовестным владельцем.

Бывший владелец недвижимости, хотя бы и признанный по суду недобросовестным, вправе требовать вознаграждения за такие сделанные им неотделимые от недвижимости сооружения и улучшения, которые признаются необходимыми и полезными, то есть которые совершил бы и сам собственник этой недвижимости, в качестве доброго хозяина, при данных ее размерах и своих имущественных средствах ст.

Недобросовестный владелец вправе требовать от собственника возмещения необходимых расходов. Он вправе требовать возмещения полезных расходов, но может взять себе из имущества присоединенные к нему предметы, если отделение их возможно без повреждения имущества, причем собственник вправе удержать эти предметы, возместив владельцу ту стоимость, какую они представляли бы для него после отделения.

Тот, кому вещь возвращена, должен заплатить даже недобросовестному владельцу за все необходимые и полезные издержки, сделанные с целью сохранения вещи. Нет основания отказывать и недобросовестному владельцу в возмещении расходов необходимых, если они превышают подлежащие возвращению доходы см. Но из сопоставления ст. По сему вопросу см. Исключаются также из доходов, возвращаемых владельцем недобросовестным, все денежные суммы, употребленные им на покупку каких-либо материалов сырых или обработанных, для принадлежащих к тому имению фабрик или иных заведений, если сии материалы находятся налицо при возвращении имения и если законный владелец признает нужным оставить их за собою.

Недобросовестный владелец обязан вознаградить и за все убытки, происшедшие от оставления им без обрабатывания таких источников дохода, которые законным владельцем были уже открыты и коих обрабатывание им начато, и вообще за происшедшее, не от каких-либо несчастных случаев, а от явной небрежности в управлении имуществом, уменьшение доходов оного, в сравнении с средним доходом последних предшествовавших недобросовестному владению пяти лет. Владелец недобросовестный обязан заплатить и за все судебные издержки владельца законного при отыскании завладенного имущества и за расходы при вводе его во владение оным.

Владевший каким-либо имуществом, хотя и не принадлежащим ему, но, однако ж, добросовестно, не зная о праве другого на оное, при возвращении сего имущества законному владельцу, не обязан возвращать ему доходов, с оного уже полученных, или законно ему следующих по день объявления ему установленным порядком об открытии спора против его владения, или же, если сие будет доказано, до того времени, когда неправость его владения сделалась ему с достоверностью известна.

Для применения й ст. Тот, кто имеет право на плоды находящегося в его владении чужого имущества, приобретает право собственности на оные со времени их отделения; если же он не состоит владельцем имущества, то плоды приобретаются им лишь со времени поступления их в его владение. Если собственник предоставляет другому лицу овладевать произведениями или иными составными частями его вещи, то в случае предоставления этому лицу владения самой вещью — оно приобретает на них право собственности с отделением их от вещи, а в остальных случаях — со времени завладения ими.

Добросовестным владельцем признается тот, кто получил владение имуществом по наследованию или по договору, хотя бы и не облеченному в установленную законом форму, или иным не противозаконным способом, не зная, что имущество не принадлежало лицу, от которого оно досталось владельцу, или что это лицо не имело права распорядиться имуществом.

Всякий иной незаконный владелец признается недобросовестным. Добросовестный владелец не обязан к возвращению доходов, полученных им с имущества. Плоды и произрастения земли, приплод и другие произведения животных принадлежат добросовестному владельцу со времени их отделения, предметы добывающей промышленности — со времени их обработки. Добросовестному владельцу принадлежит также право на повременные платежи наемную плату, проценты и дивиденды по процентным бумагам, а также проценты с денежных капиталов и т.

Следует строго различать владение добросовестное и владение в виде собственности. Эти два понятия далеко не тождественны: С другой стороны, наш закон требует для приобретательной давности владение в виде собственности, но добросовестность владельца вовсе здесь не нужна для достижения конечной цели давности. Добросовестный владелец становится собственником плодов непосредственно с момента отделения их и для приобретения плодов достаточно одной добросовестности, титула же на приобретение владения не требуется.

Хотя по букве нашего закона знание чуждого права то есть знание закона есть условие недобросовестности владения, однако из общей судебной практики вытекает то руководящее начало, по которому для понятия добросовестности владения достаточно лишь субъективного убеждения владельца в своей правоте, в справедливости основания приобретения. По своду законов решающим общим условием для lucrum добросовестного владельца является не separatio или perceptio, а именно consumptio fructuum.

Это видно уже из ст. Именно говоря о минеральных продуктах, о продуктах горной промышленности, закон признает lucrum добросовестного владельца не с момента separatio или perceptio, а лишь с момента обработки этих продуктов добывающей промышленности добытые и обработанные металлы и минералы , Говоря о продуктах скотоводства, закон признает lucrum добросовестного владельца с момента такого распоряжения ими со стороны владельца, вследствие которого они перестают находиться в имении налицо проданные уже или переведенные в другое имение приплод от животных, шерсть, снятая с овец, молоко, масло: То же правило следует, по-видимому, отнести и к продуктам лесного хозяйства.

Почему право оставляет незнающему владельцу lucrum плодов, если они подверглись consumptio? Потому что иное отношение к плодам, то есть хозяйственным благам, которые с точки зрения нормального хозяйства предназначены к свободному потреблению и издержанию, вело бы к потрясению и разрушению хозяйств, так как добросовестный владелец неожиданно должен бы извлечь из своего собственного имущества и хозяйства известную сумму денег, тогда как задача гражданского права состоит в том, чтобы субъектам частных хозяйств гарантировать плоды их закономерной хозяйственной деятельности, чтобы производители спокойно и безопасно могли составлять и исполнять свои хозяйственные планы, не опасаясь скрытых подводных скал, парализующих их энергию и предприимчивость и подвергающих их хозяйство, а также личное и семейное благосостояние неожиданным опасностям и потрясениям.

Но для того, чтобы выдать fructus exstantes, нет владельцу необходимости продавать составные части собственного хозяйства и этим нарушать правильное функционирование собственного имущества: Есть и еще одно основание, почему fructus exstantes в нормальном случае могут быть взяты у владельца без расстройства его собственного хозяйства. Если он имеет свое собственное предприятие, напр. Но эта часть его прежнего хозяйства теперь его больше не интересует. Напротив, непредоставление fructus exstantes новому хозяину, собственнику, повлекло бы за собой необходимо зловредные последствия и затруднения для дальнейшего сельскохозяйственного производства в имении.

Понятие fructus exstantes никоим образом не может обнимать эквивалент за проданные плоды. А так как добросовестный владелец возвращает fructus exstantes, то вопрос ясно и достоверно решен в том смысле, что он возвращает только продукты in natura, а отнюдь не вырученный за них эквивалент. Тонкое различие между fructus exstantes и fructus comsumptio сохранилось, по-видимому, в Прибалт.

Но во всех прочих новейших законодательствах эта тонкость исчезла и по ним, равно как и по русскому праву, за добросовестным владельцем признаются доходы, собранные ко времени извещения о праве собственника, после же сего времени он, а равно и недобросовестный владелец вообще обязаны отвечать перед собственником во всех доходах. Уложения тем самым устраняет толкование римского и прибалтийского права, предоставляющих собственнику доходы хотя и полученные добросовестным владельцем, но им еще не потребленные fructus exstantes.

Слово доход в статьях 1 ч. Из сопоставления этой статьи и й проф. Петражицкий Права добросовестного владельца на доходы, г. Владеющий в доброй вере чужой вещью приобретает плоды в самую минуту отделения их от главной вещи, независимо от того, каким образом и через кого, кроме собственника, отделение сие совершилось.

Но если собственник заявит свое право на такую вещь ст. Простой владелец делается собственником плодов только в том случае, если владение его добросовестно; в противном случае он обязан по иску собственника возвратить ему вместе с вещью и плоды.

Владелец обязан выдать собственнику те выгоды от пользования вещью, которые он извлечет после возбуждения процесса. Если владелец после возбуждения процесса не извлекал тех выгод, которые он мог бы извлечь при правильном ведении хозяйства, то он обязан вознаградить собственника, поскольку с его стороны была допущена вина.

По вопросу о правах добросовестного владельца на доходы — см. Владевшему имуществом добросовестно предоставляется также право требовать вознаграждения за все постройки, им произведенные для пользы хозяйства, и за все действительные какого-либо рода улучшения прежних заведений, если оные во время возврата имения находятся налицо и принимающий имение пожелает оставить их за собой.

Принимающий законный владелец имение удовлетворяет за сделанные в оном улучшения, по исследовании о том, чего оные действительно стоили. Если показываемые бывшим незаконным владельцем на то расходы будут признаны чрезмерно великими, принимающий может просить дозволения заплатить за все сие по средним ценам, существовавшим в то время, когда приготовлялись для сих построек материалы и производились работы.

Впрочем, буде материалы, для сего употребленные, принадлежали к сему самому имению, то в сем случае и владевший имением добросовестно не может требовать никакого за то вознаграждения.

По вопросу о вознагражд. Добросовестный владелец вправе требовать от собственника возмещения необходимых расходов превышающих полученные им с имущества доходы, а также возмещения расходов на улучшение имущества расходов полезных , насколько эти расходы не покрываются полученными с имущества доходами и насколько происшедшие от них улучшения сохранились ко времени возвращения имущества и увеличивают доходность его. Вместо вознаграждения за полезные расходы собственник вправе предоставить добросовестному владельцу взять себе из имущества присоединенные к нему предметы, если отделение их возможно без их разрушения или существенного повреждения.

Если пользовладелец произвел издержки или предпринимал новые работы, не будучи к тому обязан, то он может требовать при прекращении пользовладения возмещения их стоимости применительно к правилам, относящимся к ведению дел без поручения.

Сделанные им приспособления, за которые собственник, однако, не желает дать ему возмещение, он может убрать в свою пользу, но при этом обязывается восстановить вещь в ее прежнем состоянии. Когда будет доказано, что владевший имением добросовестно, для извлечения из земли тех золотосодержащих песков, камней и других минералов и т.

Цены наемных работников определяются правилами, постановленными в статье Все расходы на поддержание или восстановление тех предметов, которые без того пришли бы в ветхость от времени или обыкновенного оных употребления, возвращаются также добросовестному владельцу, если те предметы находятся налицо и в надлежащем хорошем состоянии.

Владевший имением добросовестно может требовать вознаграждения за издержки, им сделанные на застрахование имущества, если сие застрахование распространяется на следующее уже после перехода имения к законному владельцу время, или на принятие каких-либо чрезвычайных, но необходимых мер, для предохранения оного от естественных или иных случайных бедствий, на устройство громовых отводов, плотин, шлюзов, укреплений против разлития воды, на осушение болотистых мест и проч.

Ему также возвращаются издержки на починку или улучшение находящихся в имении домов и других зданий, и на восстановление разрушенных огнем, водой или иными несчастными случаями, если сии починки и построения произведены на его счет с платежем за материалы и задельной платой употребленным на сие людям. Но он не вправе требовать вознаграждения за те в возвращаемом от него имении строения и заведения, которые должны быть признаваемы единственно предметами роскоши и не только не суть необходимы, но и не доставляют имению и владельцу никакой выгоды.

Ему предоставляется перенести их в другое место, если сие возможно без вреда или ущерба имению. За присоединенные к имуществу предметы роскоши, не увеличивающие его доходности расходы излишние , незаконный владелец, как добросовестный, так и недобросовестный, не вправе требовать вознаграждения; но вправе взять таковые предметы себе, если отделение их возможно без разрушения или существенного повреждения возвращаемого имущества, с обязанностью на свой счет привести имущество в прежнее, до присоединения означенных предметов, состояние.

Статья Проекта Гражд. Уложения вполне следует направлению, которого держатся по сему вопросу все законодательства, в особенности действующее русское ст. Проект Гражданского Уложения, т. Владевший имением добросовестно не подлежит никакой ответственности, не только за случайное или же от времени и от других естественных причин происшедшее расстройство, или повреждение каких-либо в возвращаемом имении предметов, но даже и за то, которое могло бы быть приписано его небрежению, ежели в сем последнем случае повреждение им допущено прежде объявления имения спорным, или прежде времени, когда неправость его владения сделалась ему с достоверностью известна.

Но он обязан вознаградить законного владельца за всякое произвольное в имении истребление или повреждение, уменьшающее цену оного, и за все то, что им отделено от имения для передачи, подарка или продажи, исключая лишь предметов, составляющих, на основании статьи , часть доходов с имущества.

На сем основании он должен заплатить за употребленный им для передачи, подарка или продажи, а не для надобности имения, лес по добровольному с настоящим владельцем соглашению, или же по надлежащей оценке. В тех имениях, в коих рубка леса на продажу дров составляет главнейший или же исключительный источник дохода, суд, при возвращении имения законному владельцу, обязан определить, по надлежащем в том удостоверении, какое именно количество из проданного добросовестным владельцем леса должно быть признано собственно обыкновенным с имения доходом, и за сие количество леса не требуется с добросовестного владельца никакой платы.

Не может быть признано правильным заключение, что добросовестный владелец не обязан вознаградить собственника за порубку леса в состоявшем в его владении лесном имении, коль скоро вырубленный лес не был им продан или передан другому лицу, а употреблен исключительно на личные его надобности. По смыслу й ст. Из правила этой статьи можно вывести заключение, что добросовестный владелец вправе пользоваться лесом в состоящем в его владении имении: Владевший имением добросовестно обязан возвратить настоящему хозяину полученные им вперед следующие за наем в том имении угодий, домов или же чего-либо иного деньги; когда ж имение им заложено, то и всю потребную на выкуп оного сумму.

В силу й ст. Незаконный владелец, как добросовестный, так и недобросовестный, обязан возвратить собственнику имущество свободным от залога или заклада, которым оно было обременено во время незаконного владения.

Если же невозможно освободить имение от залога, то незаконный владелец обязан уплатить собственнику вознаграждение в размере остающегося на имении долга. Незаконный владелец, установивший на имуществе какие-либо ограничения права собственности, обязан вознаградить собственника в размере уменьшения стоимости имущества.

Если добросовестный владелец, возвращая имение владельцу законному, не будет в состоянии удовлетворить его следующими по предшедшим и статьям суммами, то при доказанной, установленным на сие порядком, несостоятельности добросовестного владельца к уплате означенных сумм, он не может быть подвергаем заключению в тюрьму по общим о несостоятельных должниках правилам. При возвращении имения он должен оставить в оном такое количество хлеба, сена и проч. Следующая за сие по оценке сумма вычитается из суммы доходов, которые он обязан возвратить законному владельцу.

Толкование этой статьи ввиду ст. На эту мысль наводит не только тождественность перечня: Исправный взнос податей и исполнение земских повинностей по возвращаемому имению остается на попечении и ответственности добросовестного владельца по самый день прекращения его владения. Исправный взнос податей лежит на ответственности добросовестного владельца по день оставления им владения, почему собственник, уплатив за него эти сборы, вправе требовать с него проценты на эту сумму по й ст.

При возвращении законному владельцу имущества движимого наблюдаются правила, постановленные в предшедших статьях с соблюдением следующих особенных. Ввиду постановления этой статьи, что при возвращении собственнику имущества движимого соблюдаются правила, постановленные относительно возвращения имущества недвижимого, надо признать неуказываемое законом положение, что право на доход принадлежит добросовестному владельцу и имущества движимого, ему же принадлежит право требовать от собственника возвращения издержек, понесенных им на улучшение имущества.

Недобросовестный владелец обязан, при возвращении бывших в незаконном владении его денежных капиталов, внести за все время их удержания шесть процентов на сто ср.

Уплата процентов по й ст. По вопросу — кому должны быть выдаваемы новые купонные листы, в случае предъявления требования о выдаче их как со стороны держателя талона к процентной бумаге, так и со стороны держателя самой процентной бумаги, — Правительствующий Сенат признал, что, при столкновении прав держателя бумаг с правами держателя талона, права этого последнего, как права производные, должны уступить правам держателя самой бумаги, и новый купонный лист должен быть выдан сему последнему, ибо физически отделенный талон не может сопровождаться юридическим отделением прав на талон от прав на самую бумагу и, следовательно, талон не может иметь никакой силы и значения, если бумага находится в других руках.

Такой вывод вполне согласуется и с й, й, й ст. Проценты по ст. Проценты с капитала составляют доход с оного. Доход же с недвижимого имущества, представленного в залог, получается владельцем его совершенно независимо от представления его в залог. За представление же имущества в залог, или вверение его другмоу лицу, владелец получает, сверх обыкновенного дохода, особую прибыль, как вознаграждение за риск, сопряженный с этим действием.

А так как юридические отношения, касающиеся главной вещи, распространяются и на принадлежащие к ней побочные вещи, то имеющий право обратить взыскание и на определенный капитал должника вправе обратить взыскание и на накопившиеся на этот капитал проценты. Поэтому, в указанном й ст. Статья 72 Х т. Определенная, таким образом, сумма, подлежащая отпуску обществом и признаваемая полной собственностью служащего, записанная при открытии кассы 1 августа г.

Ни в й ст. На вопрос — обязан ли незаконный владелец, ввиду этой статьи, вместе с возвращением настоящему хозяину доходов с имения, уплатить и законные проценты на эти доходы, — следует ответить утвердительно, вопреки противоположному решению сената г.

Это же поясняет и я ст. При возвращении домашних и других животных владелец недобросовестный обязан возвратить и происшедший от оных приплод. В случае же, если бывший во владении его скот пал от эпизоотической болезни и доказано, что им не были приняты для предохранения его от заразы предписанные меры предосторожности, то он должен заплатить и за падший, по торговым, существующим во время возврата животных законному владельцу, ценам.

При возвращении законному владельцу каких-либо других предметов, исключая денежных капиталов и животных, владелец недобросовестный обязан заплатить за употребление оных, если только сии предметы такого рода, что могли приносить какой-либо доход.

В случае, когда сии предметы через употребление их повреждены или испорчены, он обязан или заплатить за их починку или исправление, или же вознаградить за уменьшение их цены.

Впрочем, добросовестный владелец ответствует за проданные им состоявшие во временном владении его предметы, а равно обязан заплатить за повреждение тех, которые по свойству своему не подлежат порче и тлению.

Ваш e-mail не будет опубликован. Ваш вопрос и контакты: Услуги Дела Публикации Команда Контакты. О вознаграждении за владение чужим имуществом. Всякий, владевший незаконно чужим имуществом, несмотря на то, добросовестное или недобросовестное было сие владение, обязан, по окончательному решению суда, немедля возвратить имущество настоящему хозяину оного и вознаградить его за неправое владение, на основании правил, постановленных в нижеследующих статьях.

О возвращении имущества собственнику и о вознаграждении его за убытки 1. Об истребовании доходов от недобросовестного владельца 1. О возвращении имущества недобросовестным владельцем 1. О вознаграждении недобросовестного владельца за улучшения в имении 1. О правах добросовестного владельца на доходы 1. Французский Гражданский Кодекс, ст. О вознаграждении добросовестного владельца за произведенные в имении улучшения 1. О вознаграждении владельца за присоединенные к имуществу предметы роскоши 1.

Об ответственности добросовестного владельца за вырубку леса в имении 1. Об ответственности владельца за залог и установление ограничений на имуществе 1. О возвращении законному владельцу имущества движимого 1.

Об обязанности недобросовестного владельца платить проценты при возвращении денежных капиталов 1. Добавить комментарий Отменить ответ Ваш e-mail не будет опубликован. JavaScript is required to post comments.

О вознаграждении за временное занятие имуществ и за участие в пользовании…. Признание права на долю в уставном капитале общества. Признание сделки недействительной как мнимой. Взыскание задолженности за работы по созданию сайта в порядке встречного иска. Взыскание задолженности за работы по установке системы видеонаблюдения. Выкуп освободившейся комнаты в судебном порядке.

Взыскание излишне уплаченного аванса. Оспаривание взыскания задолженности за услуги. Оспаривание сделки, совершенной в ущерб интересам общества. Выкуп арендуемого помещения у ДГИ. Приватизация квартиры через суд. Взыскание неустойки с застройщика. При использовании материалов обязательна гиперссылка на сайт.

наверх